★Чётко США: Федеральный суд отклонил ходатайство АБН об отмене иска в адрес агентства

​

https://www.legalizer.cc/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fru.legalizer.cc%2Fproxy.php%3Fimage%3Dhttps%253A%252F%252Fu.legalizer.cc%252Fproxy.php%253Fimage%253Dhttps%25253A%25252F%25252Fi.ibb.co%25252F4RNZ06M%25252FVoron-L.png%2526hash%253Dd27d25ffebfddf633ea9c14bff470b64%26hash%3D9037f614f90f5bd093f68023283c9f84&hash=8b09746063eb000ff04d2fe8e525569b

https://www.legalizer.cc/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fru.legalizer.cc%2Fproxy.php%3Fimage%3Dhttps%253A%252F%252Fu.legalizer.cc%252Fproxy.php%253Fimage%253Dhttps%25253A%25252F%25252Fi.ibb.co%25252FTR7Tcdy%25252F08cafceb409bea2f52bcde5c18f2dd52.png%2526hash%253D60f976287ca33400f86165ad82719f0a%26hash%3De4f979e84f03ab69086bd2bc19c52963&hash=bbb6b2d599fdd5e9442f514cc488411c

В начале недели федеральный суд США объявил об отмене ранее поданного Агентством по борьбе с наркотиками (АБН) ходатайства об отмене коллективного иска в адрес агентства, требующего у организации немедленно пересмотреть свою политику в отношении статуса конопли и регулирования процесса проведения официальных научных исследований о растении, тем самым продолжая рассматривать жалобу в отношении деятельности службы.
Напомним, что данный иск был подан на агентство ещё в мае текущего года, коллективом из разных групп учёных, ветеранов и активистов, которые желают обжаловать статус конопли и её активных веществ, как «строго запрещённых веществ, не имеющих терапевтического применения», с точки зрения того факта, что подобная позиция правительственной организации серьёзно ограничивает научную деятельность, а также нарушает права граждан на выбор средств лечения, гарантированные конституцией страны. Ранее, подобные петиции в адрес агентства безуспешно подавались в 1992 и 2016 году.



В этот раз, агентство вновь попыталось саботировать иск, подав ходатайство об отмене дела в апелляционный суд, однако, теперь суд встал на сторону истцов, отметив, что служба не смогла предоставить каких-либо доказательств своей позиции, касательно статуса конопли, или опровержений доводов истцов, отметивших факты широкого применения конопли в терапевтических целях, как на территории страны, так и за её пределами.
Шэйн Пеннингтон, адвокат, представляющий Исследовательский Институт Скоттсдэйла, являющегося одной из организаций, подавшей коллективный иск в адрес агентства, полагает, что теперь АБН не удастся так просто отделаться от полноценного судебного разбирательства, касательно целесообразности продолжения своей политики строгой криминализации растения конопли и его компонентов. «Похоже, что мы, наконец-то, сможем реально предоставить суду свои доводы о необходимости кардинального пересмотра существующей системы регулирования конопли, в частности. её использования в медицине и в проведении научных исследований», утверждает он.



Иск в отношении агентства упирается на один предельно простой факт, а именно видимое расхождение позиции правительственной организации касательно свойств и безопасности применения конопли с растущим объёмом научно подтвержденных фактов об использовании растения и его активных веществ в медицине. В частности, истцы утверждают, что поддерживаемый службой курс на строгую криминализацию растения, основан на «устаревших и ненаучных домыслах», по факту опровергнутых результатами врачебной практики и выводами массы современных, подтверждённых специалистами исследований.



Также сторона истцов утверждает, что существующий запрет является грубым притеснением конституционных прав граждан страны, а также явным примером злоупотребления полномочиями исполнительной власти, указывая на то, что Генеральный Прокурор США, по факту, поддерживает ограничения в отношении конопли на основе международных договорённостей и конвенций, а не на указах законодательных органов страны или базы научных данных, подтверждающих опасность растения или его компонентов для человеческой жизни и здоровья.
Стоит заметить, что Институт, являющийся неофициальным лидером в группе истцов, уже не в первый раз вступает в судебные тяжбы с АБН и прочими правительственными структурами по поводу ограничений в отношении конопли и её активных веществ. Ранее, организации уже удалось в судебном порядке принудить АБН к упрощению процессов верификации разрешений на проведение исследовательских проектов, связанных с коноплёй при федеральных лабораториях и университетах, а также расширения круга культиваторов конопли, лицензированных на снабжение подобных проектов сырьём. Помимо этого, организация также недавно заняла ведущую роль в скандале, связанном с утечкой внутреннего меморандума агентства, в котором служба описывала планы и методики замедления процесса выше описанных структурных реформ из соображений «общественной безопасности».



Ввиду растущего принятия конопли, как лекарства и рекреационного продукта, позиция АБН в отношении строгой криминализации марихуаны, становится всё более и более шаткой. Параллельно описанному иску, в отношении службы всё ещё рассматривается другая коллективная жалоба, поданная в конце 2017 года коллективом организаций, представляющей интересы терапевтических потребителей конопли, которые также оспаривают существующие ограничения по использованию растения и каннабиноидов, с позиции нарушения права на выбор лечения, гарантированного конституцией.
​

https://www.legalizer.cc/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fru.legalizer.cc%2Fproxy.php%3Fimage%3Dhttps%253A%252F%252Fu.legalizer.cc%252Fproxy.php%253Fimage%253Dhttps%25253A%25252F%25252Fi.ibb.co%25252FkmTJBJh%25252FVoron-R.png%2526hash%253Dfd021254edd26fb6a6c81b6d23e7a7f7%26hash%3D328be8f7f2b2879df07996744560b4ac&hash=cc6e9bf1ec2cd87c12cdd530771527f0 ​

​