⚠️ Важно Фриланс

Вёрстка, бро. Но это уже посложнее, хотя не на много. Да и при должном желании за 3 месяца ты специалист, а за год опытный и квалифицированный. Хотя какие там квалификации... Легко попасть в фирму и получать около 10к гривен в месяц, на свободный график не выходя из дома. Персперктива заняться изучением пиашпи, сесть на яву старуху, прокатиться на питоне. Можем стать кодером. Ну и в конце концов дискретные дисциплины на пару с парой томов учебников по сетям и смежным дисциплинам... Бу Аллах, ИТ специалист в веб сфере со стажем.
Если тестировщик зацепил.

 

Здесь смотря у кого как интелект и желание распологает...кому-то проще стать разработчикому кому-то тестером...в каждой специальности есть свои нюансы.
Как по мне один из вариантов +/- легких дабы зайти в ит,начать с qa.
Хотя с нынешними требованиями уже и кодить нужно уметь дабы стать высокооплачиваем qa.

 

Может не осведомлён в тонкостях работы, но кому это проще стать разработчиком, чем тестером? Или ты имеешь ввиду по жизни?

 

По сути, тестер должен понимать устройство тестируемого софта. Следовательно наилучший тестировщик - разработчик. Но разработчику достаточно дать некий набор инструкций тестировщику с нулевыми знаниями, и оный начнёт справляться со своей работой.
Хах заговорился, не должен!) Как раз таки не должен

 

Я в глобальном понимание наверное...кому то по кайфу творить...а кому то что другое,как к примеру тестить...
А вообще в любом случае обе темы щекотливы и требуют большого желания дабы стать качественным специалистом.

 

Ты однако прав. Добавить могу только одно, главное в попытках поиска более простой работы, что свойственно людям употребляющим наркотики, не перешагивать черту закона, а желательно и морали.

 

Так то да...но инструкции так то редко бывают,исходя из опыта.
С тем что лучший тестер это разработчик,не соглашусь...много есть моментов ой как много.
А вот разработчику стать авто тестером будет легко стать)

 

Между прощим много разработчиков ой как любят наркотики...творческие люди как ни как))
Особенно тех кто на рубине верстают...страшные люди))

 

Вспомнилось как игрульку перелокализировала новая компания, и открыла бетатест. И люди вместо тестинга занимались одними и теми же примитивными потугами с целью прокачки наиболее раскачанного перса нежели у сотестера. Короче говоря играли вместо тестинга.

 

Макконел писал что тестирование это плохой способ делать качественный продукт) Вместо тестирования предлагался пересмотр кода

 

Полюбому мет или винт, иначе я не представляю)

 

Ну здесь все зависит от продукта...но с его суждением не соглашусь)

 

У меня знакомый был, пытался протиснутся в эту сферу с нулевыми знаниями.. Так вот, в некоторых компаниях дают исходный код в придачу к программе, нужно протестировать то что есть в этом коде, и его надо уметь прочесть и понять.

 

Руби это путь в два конца,либо алик либо нар

 

Там звучала простая мысль, чем тестировать плохой код, лучше сразу писать хороший)

 

Есть такая тема...сейчас требования стали выше...уже нужно уметь и писать код для автотеста)

 

это так то конечно но любой разработчик не идеален...да и продукт вечно идеальным не будет постоянно переодически баги то будут выскакивать...вот для этого то и нужны тестеры)

 

Это так называемые "леса", модули автоматического тестирования для каждого модуля. Вообще сами разрабы это пишут. Смысл в том что после рефакторинга и прочих исправлений грамотные тесты сразу найдут все ошибки